รายงานของยูเนสโก: การเฝ้าระวังและการรวบรวมข้อมูลทำให้นักข่าวและแหล่งข่าวตกอยู่ในความเสี่ยง

รายงานของยูเนสโก: การเฝ้าระวังและการรวบรวมข้อมูลทำให้นักข่าวและแหล่งข่าวตกอยู่ในความเสี่ยง

ความสามารถของนักข่าวในการรายงานโดยปราศจากความกลัวอยู่ภายใต้การคุกคามจากการสอดแนมและการเก็บรักษาข้อมูลจำนวนมาก รายงานของยูเนสโกของฉันที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้การปกป้องแหล่งข่าวในยุคดิจิทัลแสดงให้เห็นว่ากฎหมายคุ้มครองนักข่าวและแหล่งข่าวทั่วโลกไม่สามารถรับมือกับความท้าทายที่เกิดจากการรวบรวมข้อมูลตามอำเภอใจและผลกระทบที่ล้นเกินของกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายและกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ

จากการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายเกี่ยวกับวิธีการ

คุ้มครองแหล่งข้อมูลใน 121 ประเทศระหว่างปี 2550-2558 ฉันพบว่าการโทร การส่งข้อความ และอีเมลในกระบวนการรายงานถูกเปิดเผยมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาสามารถติดอยู่ในตาข่ายของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติได้ในขณะที่พวกเขาค้นหาหลักฐานของกิจกรรมทางอาญาและการก่อการร้าย และดำเนินการสืบสวนการรั่วไหล

ควรปรับปรุงกฎหมายคุ้มครองแหล่งที่มาเพื่อปกป้องการสื่อสารออนไลน์ของนักข่าวและผู้แจ้งเบาะแส

ไม่มีวาระการประชุม เพียงแค่ข้อเท็จจริง

หากเราไม่เสริมการคุ้มครองทางกฎหมายและจำกัดผลกระทบของการเฝ้าระวังและการเก็บรักษาข้อมูล การทำข่าวเชิงสืบสวนที่อาศัยแหล่งข้อมูลที่เป็นความลับจะคงไว้ได้ยาก

เทคโนโลยีใหม่ ปัญหาใหม่

ตอนนี้การใช้เทคโนโลยีมือถือ อีเมล และโซเชียลเน็ตเวิร์กเพียงอย่างเดียวอาจส่งผลให้บุคคลถูกสอดแนมจากการสอดแนมของรัฐและขององค์กรและการทำเหมืองข้อมูล กฎหมายที่คุ้มครองแหล่งข่าวและนักข่าวกำลังถูกบ่อนทำลายอย่างหนัก

การศึกษาพบว่ากฎหมายคุ้มครองแหล่งที่มาทั่วโลกมีความเสี่ยงที่จะเป็น:

ถูกครอบงำโดยกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติและกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายที่ขยายคำจำกัดความของ “ข้อมูลลับ” มากขึ้นและจำกัดข้อยกเว้นสำหรับการกระทำของนักข่าว

อันตรายจากนโยบายการเก็บรักษาข้อมูลที่บังคับใช้และแรงกดดันที่ใช้กับคนกลางบุคคลที่สามในการเปิดเผยข้อมูลซึ่งเสี่ยงต่อการเปิดเผยแหล่งที่มา

ล้าสมัยเมื่อต้องควบคุมการรวบรวมและการใช้ข้อมูลดิจิทัล เช่น 

ข้อมูลที่บันทึกโดยไม่ได้รับความยินยอมนั้นเป็นที่ยอมรับในคดีในศาลต่อนักข่าวหรือแหล่งข่าวหรือไม่ และเนื้อหาที่จัดเก็บแบบดิจิทัลที่รวบรวมโดยนักข่าวนั้นอยู่ภายใต้กฎหมายคุ้มครองแหล่งที่มาที่มีอยู่หรือไม่ และ

ถูกท้าทายด้วยคำถามเกี่ยวกับสิทธิในการเรียกร้องการคุ้มครอง – โดยเน้นย้ำด้วยคำถาม: “นักข่าวคือใคร” และ “สื่อสารมวลชนคืออะไร”?

ภัยคุกคามเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าฝ่ายนิติบัญญัติจำเป็นต้องคิดต่างออกไปเมื่อต้องปกป้องเสรีภาพสื่อ

ในอดีต ความกังวลหลักของศาลและฝ่ายนิติบัญญัติคือการที่นักข่าวอาจถูกบังคับทางกฎหมายให้เปิดเผยแหล่งข้อมูลลับที่เผยแพร่ หรือตกเป็นเป้าหมายของการเฝ้าระวังและปฏิบัติการค้นหาและยึด

ขณะนี้ข้อมูลถูกดักจับและเก็บรวบรวมเป็นประจำ เราต้องหาวิธีใหม่ในการปกป้องสิทธิ์ของนักข่าวในการปกปิดตัวตนของแหล่งข่าว

ภัยคุกคามข้อมูลเมตาของออสเตรเลีย

ประสบการณ์ของออสเตรเลียเกี่ยวกับการรวบรวมข้อมูลเมตาที่จำเป็นแสดงให้เห็นว่าคำถามเรื่องการคุ้มครองนักข่าวและแหล่งข่าวมีความซับซ้อนเพียงใดในยุคดิจิทัล

เมื่อเร็วๆ นี้ ตำรวจสหพันธรัฐออสเตรเลียยอมรับว่าเข้าถึงข้อมูลเมตาของนักข่าวที่ไม่ปรากฏชื่ออย่างผิดกฎหมายโดยไม่มีหมายค้น

การละเมิดนี้เกิดขึ้นได้เนื่องจากกฎหมายการเก็บรักษาข้อมูลที่บังคับใช้ ของประเทศ ซึ่งกำหนดให้บริษัทโทรศัพท์และอินเทอร์เน็ตต้องเก็บรักษาข้อมูลเมตาของผู้ใช้เป็นเวลาสองปีแม้ว่าจะไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับอาชญากรรมก็ตาม ซึ่งรวมถึงข้อมูลต่างๆ เช่น เวลาที่ส่งข้อความและผู้ที่ได้รับ แต่ไม่ใช่เนื้อหา

ผู้สนับสนุนการเก็บรักษาข้อมูลเมตาในระยะยาวเช่น จอร์จ แบรนดิส อัยการสูงสุดของออสเตรเลียยืนยันว่ากฎหมายไม่ได้คุกคามความเป็นส่วนตัวหรือเสรีภาพในการแสดงออกอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อกฎหมายประกาศใช้ในเดือนมีนาคม 2558 กฎหมายดังกล่าวได้รวมการแก้ไขที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องขอหมายศาลเพื่อเข้าถึงการสื่อสารของนักข่าวกับแหล่งข่าวในบางกรณี

อย่างไรก็ตาม ไม่จำเป็นต้องมีความโปร่งใส การเปิดเผยการมีอยู่ (หรือไม่มีอยู่) ของหมายจับดังกล่าวมีโทษจำคุกสองปี นักข่าวหรือองค์กรสื่อไม่ได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับการแทรกแซงดังกล่าว และไม่มีโอกาสที่พวกเขาจะคัดค้านการออกหมายจับ

ข้อบกพร่องเหล่านี้หมายความว่ากฎหมายไม่ผ่านเกณฑ์ชี้วัด 7 ใน 11 ข้อในคู่มือของ UNESCO สำหรับการวัดประสิทธิภาพของกรอบการคุ้มครองแหล่งที่ มาตามกฎหมายของประเทศ

เมื่อเผชิญกับภัยคุกคามเหล่านี้ นักข่าวสามารถดำเนินการเพื่อปกป้องความปลอดภัยทางออนไลน์ของตน และตรวจสอบให้แน่ใจว่าแหล่งข่าวมีวิธีติดต่อพวกเขาอย่างปลอดภัย แม้ว่าพวกเขาจะเข้ารหัสเนื้อหาของการสื่อสารต้นทาง พวกเขาอาจละเลยข้อมูลเมตา ซึ่งหมายความว่าพวกเขายังคงทิ้งร่องรอยทางดิจิทัลของผู้ติดต่อไว้ ข้อมูลนี้สามารถระบุแหล่งที่มาได้อย่างง่ายดาย และการป้องกันจากการใช้งานที่ผิดกฎหมายมักจะถูกจำกัดหรือไม่มีอยู่จริง

ศาสตราจารย์ David Weisbrot ประธานสภาสื่อมวลชนของออสเตรเลียกล่าวว่ากฎหมายบังคับการเก็บรักษาข้อมูลมีความเสี่ยงที่จะ “บดขยี้” สื่อสารมวลชนเชิงสืบสวน:

ฉันคิดว่าผู้แจ้งเบาะแสที่อยู่ในรัฐบาลหรือองค์กรจะไม่ออกมาเปิดเผยอย่างแน่นอน เพราะจะไม่รับประกันการรักษาความลับและการเปิดเผยตัวตนของพวกเขา ถ้าพวกเขาออกมา นักข่าวจะต้องพูดว่า ‘ฉันต้องให้คำแนะนำอย่างละเอียดเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจจับ: อย่าขับรถไปประชุมของเรา อย่าพกโทรศัพท์มือถือ อย่าวางไว้ในคอมพิวเตอร์ เขียนด้วยลายมือ สิ่งที่คุณกำลังจะให้ฉัน ‘

ประสบการณ์ข้อมูลเมตาของออสเตรเลียแสดงให้เห็นว่าการคุ้มครองทางกฎหมายที่ป้องกันนักข่าวจากการเปิดเผยแหล่งที่มาที่เป็นความลับอาจถูกตัดทอนโดยการเข้าถึงข้อมูลลับๆ ได้อย่างไร

นอกจากนี้ยังใช้กับข้อมูลที่รวบรวมโดยผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต เสิร์ชเอ็นจิ้น และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ในบางกรณี บริษัทดังกล่าวอาจถูกบังคับโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายให้จัดทำบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ที่ระบุแหล่งที่มาของนักข่าว

ในการให้สัมภาษณ์สำหรับการศึกษาของยูเนสโก เจ้าหน้าที่กฎหมายของ Privacy International โทมาโซ ฟัลเชตตากล่าวว่า

Credit : เว็บแทงบอล